ГЛОБАЛИЗАЦИЯ. ПУТИ И ПЕРЕПУТЬЯ

  Наш собеседник - Юрий ПАХОМОВ, академик НАН Украины

         - Научные идеи проходят  очень длительный,  иногда многолетний путь -- от фундаментальных разработок до прикладных. Но в обществе деградирующем они никому не нужны. Все население задавлено гонкой. Богатые находятся в особо стрессовой ситуации подавления друг друга и перетягивания каната на себя...Никто из них,  даже самый заоблачно богатый,  не чувствует себя в стабильности, потому, что его все время подпирают...А что касается простых людей, -  никто из них не знает, что будет завтра. Государство, особенно такое, как наше, может существовать, не зная завтрашнего дня, а простой человек так жить не может. Он должен думать о своей семье, о своих детях, о внуках. Он должен иметь какой-то запас прочности.                            

         - Почти все Ваши научные книги  о мировой экономике, а их больше тридцати, доступны не только специалистам, но и массовому читателю - они написаны легко, без чрезмерной терминологической зауми...

         - В меру своих способностей стараюсь о сложных вещах рассказывать так, чтобы было понятно любому.

         - Теперь давайте в Вашей манере “о сложных вещах  рассказать так, чтобы было понятно  любому”, поговорим о глобализации. Наверное, начнем с того, что  привело к нынешнему положению вещей. Согласитесь ли Вы с тем, что предвестником нынешней глобализации стало появление теории “золотого миллиарда”?    Тогда, в семидесятые годы, ведущие западные страны  пришли к выводу, что достаточно высокий уровень комфорта может быть обеспечен только одному миллиарду населения Земли. А для всего остального населения такой уровень невозможен из-за того, что этого  просто не выдержит ресурс планеты. К примеру, если для обеспечения своего уровня комфорта США потребляют 80 процентов всех цветных металлов, добываемых в мире, то, ясное дело, что для всех остальных стран, как ни разводи демагогию про демократию и свободный рынок, остается всего 20 процентов. И так во всем.

         - Так оно и есть. Но хотел бы еще подчеркнуть, что теорию “золотого миллиарда” изначально разрабатывал Римский клуб. А, ведь примерно до семидесятых годов мир развивался совсем по иным законам. Западные страны придерживались мнения, что  устойчивость всей планеты - это благо для них. К тому же, в то время  было модно соревнование Запада с СССР - кто больше стран перетянет на свою сторону. Тогда и Запад, и СССР развернули грандиозные программы подтягивания третьего мира к своему уровню. Были запущены мощные социальные, производственные, инвестиционные проекты. Причем СССР и Запад делали это наперегонки. Асуанская плотина, крупнейшие  металлургические  заводы и комбинаты в Индии и многое другое.    Почти не было ни одной развивающейся страны, которая  была бы вне поля зрения СССР или же США. Та ситуация была очень благодатной  для третьего мира. И не случайно именно в то время  впервые и, видимо, в последний раз некоторые слаборазвитые страны, которые никогда раньше не имели никакой перспективы, вырвались из нищеты, поднялись и стали вровень со странами Запада. Это Япония. Это Тигры и Драконы, то-есть страны юго-восточной Азии. И они не просто вырвались. Где-то к началу девяностых годов центр мирового экономического развития стал перемещаться к ним. И тогда на Западе появились первые панические  настроения:  когда взяли на выбор одну тысячу самых сильных мировых компаний - больше половины из них оказались азиатскими. Потом, несколько лет спустя,  Запад искусственно организовал у них кризис, одним из “героев”  которого был небезызвестный Джордж Сорос.

         -  Как бы Вы объяснили этот экономический феномен азиатских стран ?

         - Успехи азиатских экономик  отнюдь не были случайными. Анализ показал, что именно этот конфуцианский мир  вооружен тем же самым инструментарием, который на протяжении столетий обеспечивал фантастический успех Западу. Этот инструментарий - рационализм, умение  подчинить развитие пользе, выгоде, деньгам, капиталу, прибыли. И когда не на колониальной основе,  а на равных, на партнерских отношениях Запад стал взаимодействовать со странами конфуцианского пояса, оказалось, что конфуцианский рационализм, он не только сопоставим с западным  по способности рационально поступать, рационально выстраивать свои программы, но и превосходит его, благодаря своей гибкости,  своей облагороженности, благодаря очень многим приемам, которые делают Запад по сравнению с ним беспомощным. Кроме того, он сохраняет здоровье страны. А Запад его теряет...

Ведь западный рационализм, он однобокий. Он все сознание устремляет в одну сторону и совершенно выхолащивает начала духовности, начала эмоциональности...По учению Юнга,  которое, я считаю, очень многое объясняет в нашем современном мире,- когда рационализм чрезмерен, то все другое уходит в подсознательное, и там начинаются протестные бурления. Отсюда и стрессы, и ажиотаж, и допинги, отсюда стремление заполнить этот  эмоциональный вакуум фильмами ужасов... Разве не говорит о социальном неблагополучии общества то, что любое благое дело они  берут и в конечном итоге его деформируют. Взялись за феминизм. Дело как бы благородное - женщина должна быть равноправной... Но во что все это вылилось? Мне известный профессор  Субтельный  рассказывал: “Я, - говорил,- принимаю экзамен только при открытых дверях, потому, что не дай Бог, поставлю девушке двойку, она может тут же закричать, что я к ней пристаю, и меня  будут судить”... А разве не признак болезненности скандал  “Моника-Клинтон?..” В любой славянской стране, ну, поговорили бы в виде анекдотов, повеселились бы немножко - и все. Ельцин как-то перед телекамерами цапнул за задницу  одну журналистку - так никто же настраивал судилище! Никто же не мусолил эту тему на протяжении года. А там вся нация жила этим скандалом. Это ли не уродство?.. Подобного рода явления  и есть обратная сторона рационализма.

         В конфуцианских странах этого нет. Возьмем, к примеру, Китай. Почему страна, просуществовав тысячелетия, не распалась и при этом еще и поглотила  все орды завоевателей?  Конфуцианство - это не религия. Это учение об образе жизни, о том, как нужно себя вести. И оно культивируется  на протяжении тысячелетий. Опыт показал, что, когда при Мао Цзэдуне  эти конфуцианские правила стали нарушаться, страна была  ввергнута в катастрофическое состояние. И как только появилась свобода, привнесенная Дэн Сяопином, и выбор поведения снова расширился, конфуцианство вновь возродилось.

         Китай и сегодня все делает очень разумно. Например, он не стал проводить такие бестолковые реформы, на которые пошел Союз накануне распада. Одна из истин конфуцианства гласит:   Китай - это срединное государство, и чем ближе к центру, то есть к Китаю, тем медленнее вращение, тем больше должно быть уверенности, больше спокойствия, больше осмысленности. А все, что очень быстро вращается,- это где-то там на периферии...Это, кстати, и является одним из регуляторов  поведения. Конфуция спрашивает ученик: “Скажите, вот в такой-то семье отец совершил преступление, а сын возмутился и выступил против отца, как это оценить?”  Конфуций ответил:

“Китайская семья - это ячейка, где сын не может выступать против отца”. То есть Павлики Морозовы там невозможны. Это и есть их рационализм. Но рационализм с уважением к другим. Рационализм эмоциональный. А в Европе наоборот - доносительство всячески поощряется. Ученики против учителей и т.д.    

- Но вернемся к “золотому миллиарду”.

-Так вот,  когда СССР стал клониться к гибели, и были уже разработки Римского  клуба, что жить по таким  высоким стандартам  сможет только один миллиард населения, Запад очень резко изменил свою тактику. Он решил сдерживать развитие третьего мира, потому, что если  будут жить, как США...

- Не выдержит ресурс  Земли? 

         - Не только. Будут происходить и другие катастрофы. Вот мы говорим о 80 процентах цветных металлов, которые потребляют США.А я вам дам и другие факты. Америка имеет 5 процентов населения, но поглощает 30 процентов всех природных ресурсов  мира, поглощает около 40  процентов  сжигаемого кислорода и примерно столько же выбрасывает отходов. Представьте себе, если по этим стандартам  будут жить Индия и Китай, страны, в которых более, чем по миллиарду населения...Это была бы катастрофа - ресурсная, экологическая. И не только. Это может быть и катастрофа цивилизационная.

       Итак, Запад  фактически стал давить развивающиеся страны. Это же совпало с началом глобализации. Одно наложилось на другое.

         - Как бы Вы объяснили непосвященному человеку, что такое глобализация?

         - Истоки глобализации - это новые технологии, и, в частности, информационные. Информатизация, которая стала переносить сигналы мгновенно по всей планете, дала импульс и к другим переменам. Прежде всего, она изменила природу финансов, и они стали доминировать над всем остальным. В условиях до глобализации, для того чтобы нажиться, нужно было вложить деньги в какой-то проект,  нужно было что-то делать реально, например, строить какой-то объект или же, к примеру, обеспечить выпуск продукции. Иногда надо было ждать годами, чтобы деньги себя окупили. В условиях глобализации, когда миллионы и миллиарды можно за считанные минуты перекачать из одного конца планеты в другой, появились совершенно новые возможности быстрейшего обогащения тех структур, которые работают со спекулятивным капиталом. Возьмем такой пример:  валовой внутренний продукт  США составляет десять триллионов долларов в год. Так вот эти десять триллионов, то есть то, что в США добывается за год, на глобальном пространстве прокручивается всего за одни сутки. И если раньше средства нужно было во что-то вкладывать, то теперь отпала необходимость вкладывать их вообще. Например, объявляется акционирование какого-то месторождения в развивающейся стране. Создается компания, запускается хорошая реклама, мол, гарантируем 20 процентов на каждую акцию, собираются деньги, а потом... банкротство. И все те, кого авторы этой идеи считают лохами, потеряли, а организаторы нажились...

         В условиях глобализации при этих новых возможностях делать деньги из денег, не случайно именно транснациональные компании развиваются несравнимо быстрее национальных. Они уже настолько сильны, что превосходят по влиянию  национальные правительства. Сегодня мы живем под знаком этих компаний. И если у нас, к примеру, 6о процентов импорта идет контрабандным путем, то не стоит думать, что это только наши “умельцы”  действуют. Это “наши” совместно с транснациональными компаниями. Если “ножки Буша” мы попробовали пресечь, то нам всыпали так, что мы тут же открыли все ворота... В данном случае был задет интерес именно транснациональной компании.

         В этот же период возросло и распределение. России достается “грязное” производство - металлургия, что-то еще, а все новейшие технологии кто берет? - западные страны. Те же телекоммуникации - это вложения исключительно западных стран. И если, к примеру, обычная норма прибыли 1о-12 процентов, то высокие технологии дают: в автомобилестроении - 200-300,  в атомной энергетике  больше  1000, в космических технологиях, это, в основном, коммуникации - несколько тысяч процентов. Можете себе представить, что это значит? Это значит, что они получают неимоверный перевес. И прежде всего - в возможностях получения прибыли.

         - Самыми ценными сегодня являются манипулятивные технологии.

         - Да. Это вершина. В коммерческий оборот они даже в Америке не попадают, а даются для пользования только избранным, доверенным субъектам. Средствам массовой информации, прежде всего. Ведь Вы, как  журналист, конечно же, знаете, что, когда была затеяна перестройка, которая нас обрушила, тогда мощнейшим образом были задействованы именно манипулятивные технологии.

- Более того, считаю, что манипулятивные технологии, направленные на развал Советского Союза,  Соединенные Штаты  по возрастающей начали  задействовать, начиная с 1945 года. Об этом можно судить и по некоторым документальным свидетельствам. Например,  в 1945 году руководитель политической разведки США в Европе Ален Даллес, будущий директор ЦРУ в своем обращении в Конгресс заявил:

 “Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников-союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

         Мы будем всячески  поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников,  взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать, объявив отбросами общества”.

         - Да, нам, но сути, внушили то, что заведомо нас разрушало. Китаю тоже внушали, но там - рациональное мышление. А у нас - иррациональное. Помните, эпиграф  Достоевского к роману “Бесы”? Это что касается нашего славянского мира: стадо свиней взбесилось, бросилось с обрыва в воду и утонуло... А, ведь, все происходило именно так. Я-то знал, что это ни что иное, как манипуляции с нашим сознанием, ведущие к распаду...Но и для меня потрясение было колоссальным, когда страна взбесилась и бросилась с обрыва...

         Потом, уже в постсоветский период слышим, чем меньше государства, тем лучше... Это при том, что в переходной  период только государство способно выстроить из одного другое. Сам по себе может образоваться только базар, а не полноценные рынок со всеми его институтами. Нам внушали, тот же Ющенко кричал, что эмиссия - это ужас!.. Потом оказалось, что именно за счет эмиссии мы выстояли, когда грянул финансовый кризис. Это  были недопустимые рекомендации, противоречащие всем законам рынка. Например, такая: сразу дать свободу финансовым рычагам - зарплате, ценам... Дали. И, естественно, они взорвались. А взрыв - это хаос.

         - Но ведь Польша как-то смогла пойти путем “шоковой терапии”?

- Да. Но там уже был рынок и его мощнейшие составляющие. Была  свобода цен. Сельское хозяйство, сфера услуг, перерабатывающая промышленность - все это уже было рыночным. То есть, там действительно можно было внезапно отпустить вожжи. А у нас же все было зашнуровано.И вдруг все отпустили. Началось бурление, начался хаос. Потом новое внушение - сжать денежную массу. Мы ее сжали до 10  процентов, тогда как почти все страны имеют ее около 100 процентов по отношению к ВВП. И этот хаос уничтожил наши финансы. От нас ушло примерно 100 миллиардов долларов, из России - около 800.

Деньги ушли на Запад. Таким образом, мы из финансовых гигантов превратились в финансовых карликов. И теперь какой-нибудь польский банк, который стоит на 15 месте в Польше, имеет в полтора раза больше денег, чем вся банковская система Украины.

         Скажите, какая еще технология может дать такую прибыль?...Это же надо суметь - совсем немного заплатив журналистам, которые организовали массированную обработку, заплатив мелкие взятки чиновникам и ничего не делая по существу, вывести из страны финансы. Это все и есть практический результат манипулятивных технологий.

         - Но в Украине тоже есть некоторые высокотехнологические разработки, есть высочайшей квалификации специалисты, вполне способные работать на мировом уровне. Как Вы думаете, почему эти разработки не находят практического применения, а специалисты остаются невостребованными ?

         - То, о чем  вы говорите, - это один из важных факторов, который показывает, чем глобализация отличается от предыдущей эпохи. Было время, когда наличие развитого производства и высоких технологий  (а СССР был все-таки второй державой мира по высоким технологиям) - уже само по себе притягивало к себе финансы. И страна как бы автоматически становилась богаче других, если она была более развитой технологически и производственно. В условиях глобализации, и мы в этом уже убедились, можно иметь лучшие в мире технологии, можно иметь высокоразвитое производство, и это еще ничего не значит...Если только ты  не можешь завернуть в свою сторону мировые финансы,  если у тебя моральная, правовая, криминогенная ситуация неблагополучна, ничего не стоит твое производство ничего не стоят твои технологии.

         - В этих условиях, и это слишком очевидно, резко уменьшилась доля прямых инвестиций в производство и очень резко увеличилась доля спекулятивного капитала.

         - Причем, спекулятивный капитал,  он же не может существовать, не ища себе приложения. Он паразитически присасывается ко всему, к чему только может. Редкое исключение -- фондовый рынок. Он только носит спекулятивный  характер, но в нем хотя бы есть какие-то критерии. В нем может быть хоть какая-то устойчивость. А ведь огромная масса спекулятивного капитала сегодня просто рыщет по планете, выталкивая из слабых стран финансы и интеллект. Из-за этого уже появились “конченые” страны. Особенно в Африке. Из них вынут интеллект, вытащены финансы. Они обречены на вымирание.

         - В этом контексте интересно было бы поговорить об Украине. Ей  же каким-то чудом удалось пережить финансовый кризис 1998 года.

         - Как ни странно, Украину  спасает то, что она неинтересна и опасна… Наша криминогенность, мафиозность, наше своеволие судов,  наша неспособность соблюдать контракты - все это оберегает нас от полного истощения. Но одновременно оно же приводит к истощению,  потому, что мешает развитию. Считается, что в последние годы у нас наметились некие темпы. Это не более, чем заблуждение. Это темпы, воспроизводящие архаику, все более деградирующее производство вчерашнего дня, в котором непрерывно падает   инновационная составляющая. То есть, чем выше темпы, тем больше мы отстаем. Парадокс именно в этом. И, кстати, это тоже благодаря глобализации. Раньше, в доглобализационный период, страна, будучи изолированной, могла жить. Но теперь, если ты не тянешь финансы на себя, то финансы чужие вытягивают финансы твои. То есть, все неустойчиво. Все в движении, все в игре. И, кстати, даже такой гигант, такой финансовый монстр, как США, страна,  которая  держит в руках четверть мирового валового продукта, когда  она дрогнула  11 сентября 2001 года, одни только арабы изъяли оттуда около трехсот миллиардов  долларов. Так же уменьшился и приток инвестиций в США.       

- Это, наверное, связано также и с колебаниями курса доллара, которые начались после того же 11 сентября?

         - Дело в том, что Америка долгое время держала завышенный курс доллара. А, как известно, все имеет свои плюсы и свои минусы. Решаются одни проблемы - гробятся другие. Если валюта слабая, то страна выигрывает в экспорте, но проигрывает в притягивании инвестиций. Кстати, Украине выгодно бы иметь слабую валюту, ведь у нас пока нет серьезных шансов притянуть крупные инвестиции,  и она должна выиграть от того, что дает выигрыш - внутренний рынок и экспорт. Это только такая сильная страна, как США,  на какое то время может махнуть рукой на свой экспорт, несколько  притормозить внутренне развитие и перекрыть это притоком инвестиций. Но даже эта страна, когда довольно долго, лет восемь, держала доллар завышенным,  она существенно ослабила свое производство -  текстильная промышленность обанкротилась,  металлургия начала качаться (тогда они даже начали “воевать”  с нами, избегая конкуренции), бумажная промышленность  захирела. И вот то, что сегодня они уже немного ослабили доллар - это не только результат негативных факторов, но и результат политики. Ослабляя доллар, немножко сдерживают инвестиции, но при этом поднимают свое внутреннее производство, усиливают свой экспорт. И, в конце концов, они возьмут верх над Европейским Союзом. То есть, даже сильная страна подвержена ветрам, которые гуляют на мировом пространстве. Раньше этого не было. Теперь же, оказывается даже из Соединенных Штатов можно выдуть деньги.        

- И какие же перспективы урегулирования и обуздания столь устрашающих и набирающих силу тенденций ? Ведь глобализация, как принято считать объективный процесс: поэтому с ней бороться чуть ли не бесполезно.

- Это неправда. Подобные версии распространяют как раз с выгодой для себя глобалисты, и это тоже образец манипулирования сознанием и даже зомбирования.

         Человечество имеет богатейший опыт обуздания опасных, и тоже как бы объективных тенденций, связанных, к примеру, с разгулом дикого капитализма 18-20  столетий. Капитализм того периода неуклонно (до второй трети ХХ столетия) обрастал  непримиримыми, как казалось, противоречиями, и был буквально “беременный” революциями. Именно опасность новых (после Октября 1917 года) катастроф и потрясений побудила господствующий класс в конце концов создать механизмы социальных программ, сформировать механизмы перераспределения богатства от богатых к бедным, обуздать опасные тенденции, облагородить поведенческий стереотип капитала.

         Так что ссылка на нереформируемость глобализации из-за ее объективности не работает. Была бы солидарная воля ведущих стран мира, и разрушительные  тенденции глобализации были бы ослаблены, а затем и обузданы.Кстати, предложений на этот счет много, и исходят они не только от протестных организаций антиглобалистов, но и от лидеров стран Запада и Востока, а также от научной и политической мировой элиты.

         Полагаю, что даже одних усилий стран западного  авангарда было бы достаточно для существенного смягчения глобальной ситуации. Ведь глобализация, - ее разрушительные последствия, - это не только нечто объективное, но и своего рода западный проект. Ведь Запад не просто использует глобальные процессы в своих интересах (особенно в ходе финансовой экспансии и действий транснациональных корпораций),  но и усиливает “полезные” для себя тенденции как непосредственно через политику и требования подвластных ему международных экономических организаций (МВФ, ВТО и другие). Именно под напором этих глобальных игроков проводились разрушительные для постсоветских  стран псевдорыночные реформы, достигалась опасная для переходных и развивающихся стран внезапная  открытость. В том же направлении действуют типичные для Запада двойные стандарты, манипулятивные технологии. Могущественные западные лидеры не стесняются навязывать товары своих стран другим государствам, выступая откровенными лоббистами транснациональных корпораций     

- Какими Вам представляются варианты развития событий для Украины? Она сможет вписаться в мировой процесс глобализации или же не сможет и, как те  африканские  страны, станет “конченой”?    

- Одинокая страна сейчас не страна. Единственный способ выжить -- это  многострановые региональные сообщества. Не случайно по всему миру происходит структуризация.

         - Это то, что политики называют “многополярностью”?

         - Да. И более того, - это и создание самодостаточных пространств. Чтобы противостоять очередному финансовому кризису, а он может разразиться в любое время,  эти многострановые пространства принимают очень серьезные меры. И, в первую очередь, для того, чтобы финансовый кризис  невозможно было организовать искусственно. Они регламентируют: прямые инвестиции - пожалуйста, спекулятивный капитал - совсем немножко. Более того: если ты на этот рынок уже зашел, ты оттуда не так-то быстро сможешь сбежать. Это мы строим глазки и подыгрываем. А у них по-другому. В Китай деньги запускаются легко, а на выходе - сто крючков.

         Китай создает сейчас “АСЕАН плюс три”. Это сообщество гигантской территории от границ России до Австралии. Причем вопрос прорабатывается так - в случае финансового кризиса все барьеры  между этими странами исчезают, они вводят единую валюту, все закрывают от внешних вмешательств  и живут внутренней самодостаточной  жизнью.

         Прошлый финансовый кризис Украина выдержала  только потому, что у нее нет фондового рынка. Нечему было падать. То есть ее неразвитость ее же и спасла. Но ведь смысл -то не в том, чтобы спасаться за счет неразвитости. Важно быть развитым и в то же время защищенным.Так вот, если Украина хочет быть развитой и защищенной, она должна входить в какое-то сообщество. Другого способа выживания нет. Конечно же, в  Европу нас никогда не примут.  

- Почему?

         - Это совершенно исключено по многим причинам. Во-первых, потому, что вхождение Украины в Европу обрушит Европу. Это даже трудно поддается анализу - то, как мы обомжели,  то, как мы деградировали, какая у нас мораль, какое у нас право, какие у нас суды...А ведь все это мы не можем исправить немедленно. Ведь у нас  наряду с некоторым декларируемым ростом идут деградационные процессы. Любой народ силен своей энергетикой, своим оптимизмом. У нас же все это падает. Деградация происходит еще и за счет того, что семь миллионов, четверть работоспособного населения, и это самые энергичные люди, едут за границ и работают там, как рабы. Ведь из России к нам не едут. Из Белоруссии тоже. А наши мигрируют не только в Испанию или в Португалию, но и массово -- в Россию. Когда страна не способна  трудоспособное население обеспечить работой - это мощнейший разрушительный  процесс. А моральность, которая приобретает характер национального бедствия?.. Социологи приводят доказательства этого. Они задают вопрос: считаете ли вы нормальными и порядочными  тех людей, которые вас окружают? Около 80 процентов опрашиваемых ответили, что считают тех, кто их окружает, не моральными и не порядочными... Но и этого же человека таким  считают другие...А если взять еще смертность, которая превышает рождаемость,  заболевания и невозможность лечиться, потому, что не денег. Это все страшная лавина, которая накрывает страну.

- Что, на Ваш взгляд, даст Украине членство во Всемирной Торговой Организации (ВТО) ?

         - То, что сейчас предлагает ВТО и нам, и России - это будет вторая “шоковая терапия”...Дело в том, что львиная доля нашей продукции сразу же окажется неконкурентоспособной. Любая нормальная страна, вступая в ВТО, оговаривает себе переходной период и субсидии. Россия оговаривала  себе  5 миллиардов, Украина - 1 миллиард 300 миллионов. Европа берет себе 40 миллиардов субсидий, Америка - 60.А нам с Россией не дают ничего. То есть,

наше сельское хозяйство рухнет. Рухнет авиация, потому что мы подписали такие договоры,  согласно которым нам будут идти устаревшие “Боинги”. Рухнет национальное автомобилестроение. Тростниковый сахар в Украину собирается поставлять Австралия. И если Россия и Китай еще что-то оговаривают, и только тогда вступят, когда им это будет выгодно, то мы - лишь бы скорее… Хотя раньше договаривались, что двигаться к ВТО будем одновременно с Россией.

- Считается, что  дожидаться Россию, потому, мол, что Украина больше “продвинулась”?

         - Конечно, “продвинулась”,  катастрофически плохо сдав себя, фактически обнулив...Если бы мы шли к ВТО вместе с Россией,  с помощью России, с помощью авторитета Путина, мы бы могли договариваться на гораздо более выгодных для нас условиях и даже  и даже пересмотреть вот те плохие, уничтожающие нас договоренности. Но мы же гордые... У нас сиюминутность правит бал. Лишь бы отчитаться, что мы прогрессивные. Отчитаться, что мы реформаторы. Возьмите, к примеру, ту же земельную реформу. Полный крах. Но теперь можно отчитаться перед Западом, что мы уничтожили колхозы... А вот та же Чехия те же колхозы трансформирует постепенно, усиливая рыночные начала и уменьшая администрирование. Там заботятся о том, чтобы эти бывшие колхозы преобразовывались в полноценные фермерские хозяйства.

         Исследователи, анализирующие мировое развитие, уже давно поняли, что тут не только некие объективные трудности, но, и, вне всякого сомнения, “западный проект”, осуществляемый через МВФ и ВТО. Это такая политика Запада. Глобальные игроки дополнительно усиливаются. Вторая опасность , она же следствие первой - это колоссальный разрыв и неравномерность миров. Вот вам статистика. В 1060 году соотношение ВВП на человека в странах развитых и неразвитых было 1 к 30, в 1990 1 к 60, в 1999 - 1 к 90. Видите, как стремительно расширяется пропасть?  При этом богатые замыкаются друг на друге. США, Япония и Западная Европа, в основном,  только между собой ведут экспорт-импорт, друг в друга инвестируют, оставляя при этом третий мир в стороне. Но, обесточив развивающиеся страны, они переиграли самих себя, лишившись платежеспособного спроса этого же третьего мира. Так, что все это против них же оборачивается бумерангом. К тому же, уже сегодня Западу грозит демографическая катастрофа. В США ежедневно (!) приезжает на постоянное жительство 15 тысяч  человек. Это почти полмиллиона в месяц. За десять лет более 50 миллионов. Можете себе представить последствия этого процесса ? Уже сегодня многие штаты, типа Калифорнии, говорят не на английском, а на испанском.        

- А возможна ли постглобализация ?

         - Достаточно проткнуть этот пузырь спекулятивного капитала - и может быть всемирная финансовая катастрофа. А, вообще-то, сейчас мир нуждается в том, чтобы все пересмотреть. Первое, чтобы это, как минимум, не был западный проект. Второе - должны быть в кратчайшие сроки разработаны и запущены проекты,  подтягивающие слаборазвитые страны. То есть, Запад должен пойти навстречу остальному  миру. В противном случае - он и сам погибнет.

И. Бессмертный

                                                                                                                                                                                 


      Отправить сообщение admin@intellectual.org.ua с вопросами и замечаниями об этом веб-узле.  По вопросам размещения материалов: - направляйте Ваши   материалы и письма по адресу: redaktor@intellectual.org.ua  

 БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ ФОНДА ВЕТЕРАНОВ ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ: тел. 8 (067) 404-07-24  e-mail:  rass@intellectual.org.ua