Геннадий Корж: «В основе очень многих трагических событий современности лежит нефть»

 

Журналист и писатель Геннадий КОРЖ  побывал почти на всех войнах последнего времени. Автор многих книг по международной безопасности. Одна из них – «Саддам Хуссейн. История взлета и падения» («Фолио», 2004 г.). Наш разговор о Саддаме Хуссейне, иракской нефти, американской двуличности и геополитических разломах последнего времени.

 

 

- Нефть лежит в основе нынешней катастрофы в Ираке. Дело в том, что по запасам нефти, добыча которой высокорентабельна, Ирак занимает второе место в мире после Саудовской Аравии.

- Очевидно, что именно по этой причине Ирак вот уже целые десятилетия имеет такую сложную, драматическую историю.

- Да, в Ираке была серия переворотов. В итоге у власти оказывается партия БААС, партия арабского социалистического возрождения, в которой стремительно делает карьеру Саддам Хуссейн. Тогда Ближний Восток и вообще арабский мир, который стремительно менялся, освобождался от гнета империализма и он стал ареной столкновения двух государств – СССР и США.

- Это, наверное, тоже большой вопрос – а был ли Саддам действительно другом Советского Союза?

- Он был другом СССР в той же мере, в какой он был врагом США. То есть, он использовал Союз и Америку, чтобы получить какую-то помощь, поддержку. А Союз и Америка пытались его использовать в качестве сателлита. Но, поскольку Садам был ни кем иным, как арабским националистом, и он выступал только за арабов, то, естественно, он мог паразитировать на идее антиамериканизма и, в определенной степени, антисоветизма. Он уничтожил у себя коммунистическую партию. А Союз промолчал. С годами Хуссейн все больше позиционировал себя, как арабский националист, как панарабист, как отец всей арабской нации. Он активно использовал историю. Пытался сравнить себя с Навуходоносором. Это было тоже своеобразное влияние на общественное сознание. Он реконструировал огромные сооружения времен Навуходоносора – для того, чтобы тем самым возродить былой дух арабов и других народов, которые населяют Ирак.

- Интересно, что многие годы Саддам Хуссейн устраивал Америку таким, каким тот был – то есть, отнюдь не демократом.

- В отличие от многих деспотов, Саддам никогда и не отрицал, что в стране существуют публичные казни, а пытки являются непременным элементом следствия. Только за последние годы он казнил семнадцать собственных министров, двух своих зятьев, несколько десятков ветеранов партии, уничтожил десятки тысяч курдов и шиитов – граждан собственной страны. И Америка на все это смотрела «сквозь пальцы»,  пока в Ираке не начался экономический подъем.

- Здесь, наверное, отдельно стоит сказать и о так называемой «иракской оппозиции».

- Вся тамошняя оппозиция была достаточно опереточной. К тому же, все те оппозиционеры служили не двум, а двадцати двум господам. К примеру, известный Ахмед Челаби, на которого США возлагали такие надежды. Недавно стало известно, что он агент еще иранской разведки. Много было разномастных оппозиционеров, но никакой силы они не имели, поскольку общество достаточно серьезно контролировалось могущественным разведсообществом Ирака.

 

Ирак, Иран и Америка

 

- Складывается впечатление, что Ирак был очень удобен Америке во время ирано-иракской войны.

- Дело в том, что иранцы после исламской революции страшно унизили американцев, когда захватили заложников в американском посольстве. Они издевались над ними. Все выглядело так, будто могущественная Америка ничего не может против бородатых студентов.

Планируя свою иранскую кампанию, Хуссейн учитывал крайне негативное отношение к исламской революции США. Начиная войну в Ираном, Саддам заявил своим арабским соседям: война продлится неколько дней и послужит уроком для режима Хомейни. Война закончилась через восемь лет и стоила Ираку 500 тысяч человеческих жизней.

- Известно, что США не только молчаливо поощряли агрессию Ирака против Ирана, но и предоставили Багдаду помощь.

- Да, но сейчас – из архивных документов и признаний бывших разведчиков – раскрылись формы и размеры этой помощи. Оказалось, что по тайному распоряжению Рейгана госсекретарь Шульц, министр обороны Уайнбергер и директор ЦРУ Кейси подготовили план «по предотвращению победы Ирана». ЦРУ регулярно снабжало хуссейновскую армию данными о дислокации иранских войск, полученными Саудовскими самолетами дальнего радиолокационного обнаружения АВАКС. При участии ЦРУ иракцы «глушили» радары иранцев, наступая на полуостров Фао в феврале 1988 года.

20 декабря 1983 года Дональд Рамсфелд, в ту пору спецпредставитель США на Ближнем Востоке, встретился в Багдаде с Хуссейном и передал ему письмо от президента Рейгана. Они беседовали 90 минут.

- О чем?

- Об общих врагах – Иране и Сирии. О нефтяных разработках Ирака в Персидском заливе, закрытых иранцами. О нефтепроводе, перекрытом сирийцами. О том, что две страны «много связывает». Рамсфелд выразил тогда озабоченность тем, что  Иран, Сирия и Ливия «стали вотчинами террористов». Глава МИД Ирака Тарик Азиз затем сообщил Рамсфелду, сто Садам остался «чрезвычайно доволен» беседой.

Но и это не все. Был еще один визит Рамсфелда в Багдад – в конце марта 1984 года. К тому моменту США в ответ на жалобы Тегерана в Совет безопасности ООН публично осудили Ирак за «почти ежедневное» применение химического оружия в войне, и потому спецпосланника встретили хмурые лица. Тем не менее, Багдад с радостью принял поставку из США техники «двойного назначения». В частности, вертолетов «Белл» фирмы «Текстон», поставленных США министерству земледелия Ирака. С них иракцы распыляли на полях сражений боевые отравляющие вещества.

Еще во время первого визита Рамсфелда ы иракскую столицу стороны согласовали поставки в Ирак из США штаммов сибирской язвы, бубонной чумы, бактерий, вызывающих газовую гангрену и ботулизм, а также инсектицидов и даже вирус лихорадки Западного Нила. При этом помощники Рейгана были в курсе того, что творит Саддам у себя дома – с курдами, с шиитами, со всеми, кто не согласен с его политикой.

Известный американский эксперт по Ираку Кеннет Поллак утверждает, что в 1982-1983 годах США достаточно серьезно работали в интересах Ирака. Передавали ему химическое оружие. Закрывали глаза на его применение в войне против Ирана. Всего власти США выдали не менее 700 лицензий на вывоз в Ирак продукции двойного назначения.

- И что в итоге? Война закончилась разорением для обеих стран.

- Да, никаких серьезных территориальных приобретений война ни одной из сторон не принесла. Она подорвала экономику обоих противников. Были разрушены заводы, нефтяные терминалы, пущены ко дну новейшие танкеры. В конце-концов, в 1988 году Иран был вынужден признать резолюцию 598 Совета Безопасности ООН и снять лозунг «Война до победного конца». Этого для саддамовской пропаганды было вполне достаточно, чтобы объявить Ирак победителем.

 

Хороший-плохой Хуссейн

 

- Вскоре после ирано-иракской войны США стали формировать противоположный образ Хуссейна: раньше он изображался «реформатором», потом в американских СМИ начал подаваться исключительно как диктатор. Как вы думаете, с чем это связано?

- Исключительно с возрастанием политического веса Ирака в регионе. Созданный в разгар противоборства Багдада с Тегераном Совет Сотрудничества арабских государств Персидского Залива во главе с Саудовской Аравией  стремился восстановить паритет Ирака и Ирана. В новых условиях Хуссейн принял решение ускорить переоснащение армии современным оружием и развивать военную промышленность. В результате всего за два послевоенных года ему удалось создать сильнейшую на арабском Востоке военную машину. Почти миллионная иракская армия, укомплектованная современным вооружением, стала одной из крупнейших в мире. Это не могло не встревожить США, и американские СМИ, любовно выпестовавшие в годы ирано-иракской войны привлекательный образ Ирака как защитника европейской цивилизации, постепенно приступили к формированию противоположного образа.

 

 «Буря в пустыне»

 

- Скажите, а каковы были мотивы вторжения Ирака в Кувейт?

- Дело в том, что ко времени окончания войны с Ираном у Ирака образовалась огромная внешняя задолженность. По разным оценкам от 60 до 80 миллиардов долларов. Между тем, решение всех денежных проблем, как виделось Хуссейну, находилось буквально под боком: маленький Кувейт – богатейший нефтяной эмират, которому Саддам задолжал 18 миллиардов долларов. Саддам посчитал, что сумеет быстро «абсорбировать» Кувейт и поставить мир перед свершившимся фактом. Нелишне, правда, напомнить: 25 июля 1990 года посол США в Багдаде Эйприл Глэспи заявила иракскому лидеру, что Вашингтон не намерен вмешиваться в ссору между двумя арабскими государствами. Через неделю иракские танки вошли в Кувейт.

- И тут снова Америка сработала по принципу «разделяй и властвуй». Негласно она одобрила вторжение в Кувейт, а на официальном уровне заняла совсем другую позицию, которая, в конечном итоге вылилась в «Бурю в пустыне»?

- Да, молниеносная победа Ирака оказалась пирровой. США не смогли смириться с захватом эмирата – слишком велик был удар по их жизненным интересам. Прежде всего – по существующему экономическому порядку, неотъемлемой частью которого являются дешевые кувейтские нефть и газ.

США перебросили в район Залива ударные силы своей армии, а также используя механизм ООН, сколотили коалицию. Ираку был предъявлен жесткий ультиматум – до 15 января 1991 года уйти из Кувейта. В ином случае – война. Но Саддам вновь подтвердил свою репутацию непредсказуемого политика. Он отверг возможность мирного исхода и сделал выбор в пользу войны. То, что происходило в Заливе, иначе, как побоищем не назовешь.

- Известно, что во время подготовки и проведения «Бури в пустыне» США очень мощно задействовали технологии информационной войны.

- Как оказалось, США  наиболее тщательно планировали именно операции по дезинформации. Была организована специальная группа журналистов, прошедших проверку на лояльность и давших подписку об освещении обстановки только в направлении, выгодном администрации и руководству вооруженных сил США. Одновременно было резко сокращено число иностранных корреспондентов, аккредитованных при штабе объединенного командования в Эль-Рияде (Саудовская Аравия), а также введена жесткая цензура на передаваемую информацию. Для контроля за деятельностью иностранных корреспондентов было создано специальное информбюро, на которое возлагалась вся полнота ответственности за обеспечение сохранности информации о деятельности американских вооруженных сил в зоне Персидского Залива. Доступ иностранных корреспондентов в американские войска, развернутые в Саудовской Аравии ограничивался посещением небольшого количества подразделений различных родов войск, перечень которых был утвержден военным командованием. К общению с журналистами допускались только специально проинструктированные военнослужащие.

Со второй половины декабря 1990 года наряду с введением режима ограничений на информацию, передаваемую по открытым и закрытым каналам связи, началось распространение ложных сведений о нумерации, численности, боевом составе и боевой готовности перебрасываемых в зону Персидского Залива соединений и частей. Содержание публикаций в прессе США, как правило, не соответствовало действительности. В основу дезинформации на стратегическом уровне легли заявления представителей администрации Джорджа Буша-старшего о том, что планирование и осуществление перебросок войск в ближневосточный регион проводится только в интересах предотвращения агрессии и захвата Ираком Саудовской Аравии.

С начала января 1991 года дезинформация стала проходить по линиям связи тактического звена ВС США. Эти действия были частью информационного прикрытия оперативного развертывания войск, прибывающих в Саудовскую Аравию. Такие мероприятия имели ряд особенностей. Все задачи по перегруппировке войск выполнялись в режиме радиомолчания. Допускался только ограниченный радиообмен по закрытым каналам связи в радиосетях разведки, противовоздушной обороны и комендантской службы. Вместе с тем, активно работали ложные радиосети и проводились отвлекающие действия вдоль границы с Кувейтом и Ираком.

За несколько часов до начала военных действий против Ирака по американскому телевидению выступил министр обороны США Дик Чейни. Он заявил, что срок окончания действия резолюции ООН (15 января) в отношении применения военной силы против Ирака не означает начала боевых действий. При этом он дал понять, что американские войска в зоне Персидского Залива еще не готовы к войне. Это заявление, по оценке военных экспертов, явилось кульминацией всей деятельности американского командования по введению противника в заблуждение относительно сроков начала операции «Буря в пустыне». Именно оно наряду с другими факторами сыграло решающую роль в достижении внезапности при нанесении первого массированного ракетно-бомбового удара по Ираку в ночь на 17 января 1991 года.

 

- Наверное, не стоит сбрасывать со счета и действия иракской стороны по дезинформации?

- Да, они широко использовали фанерные макеты и муляжи в качестве ложных целей. А пусковые установки СКАДов прятали под путепроводами. Все это не могло бы обмануть человека, но вот технику, которой чересчур доверяли американцы, обмануть удавалось достаточно просто. Например, имитируя пуск СКАДа, поджигали металлическую бочку с горючим. Обманутый спутник передавал координаты, наносился удар – но по пустому месту.

Ирак эффективно использовал в обороне несколько тысяч макетов танков, БМП, БТР, самолетов, орудий и пусковых установок ракет для дезинформации. Применялись как ложные цели из формованного стеклопластика, так и надувные макеты танков и БМП. Эти ложные цели имели соответствующий силуэт, а также аналогичные радиолокационные и тепловые признаки – в макетах применялись металлические рамы и источники теплового излучения.

Основными объектами имитации разрушений на военно-воздушных базах являлись взлетно-посадочные полосы  и самолетные укрытия. Для этого использовалась специальная пленка с нанесенными на нее рисунками воронок от бомб. Для сохранения взлетно-посадочных полос использовался прием покрытия их тонким слоем песка. Одновременно на удалении 20-30 метров от реальной взлетно-посадочной полосы выкладывалась из пленки ложная полоса, где устанавливались макеты самолетов в натуральную величину, по которой в последующем американцы и наносили авиационные удары.

- «Буря в пустыне» как-то внезапно закончилась  и до информации о ней добраться очень непросто.

- 28 февраля 1991 года после согласия Ирака выполнить все 12 резолюций Совета Безопасности ООН по Кувейту, военные действия прекратились. Данные о потерях Ирака за шесть недель операции «Буря в пустыне» тщательно скрывались и до сих пор не опубликованы. Однако, по разным оценкам, они не только сопоставимы с ущербом, понесенным Ираком за 8 лет войны с Ираном, но и превосходят его.

- Саддам ушей из Кувейта и пошел разбираться с  «собственными» курдами. Он жесточайше подавил их восстание. США промолчали.

- Восстание курдов сильно ослабило бы Ирак, а это не входило в планы США. И в марте 1991 года Саддам уничтожил еще 30 тысяч курдов.

- Потом, в 1998 году, США еще один раз бомбили Ирак, по-моему, уже даже без каких-либо объяснений.

- Удар по Ираку в 1998 году не без оснований связывался с раскручивавшейся тогда процедурой отрешения Билла Клинтона от власти – моникагейтом. Собственно говоря, судьба целой нации ставилась в зависимость от частной жизни, от либидо одного человека, пусть и очень высокопоставленного. А ведь недопустимость своеволия одной личности показал еще опыт обеих мировых войн. Действия США в отношении Ирака подтолкнули глав и иных стран, считающих себя региональными сверхдержавами (например, Индии, Пакистана, КНДР, Ливии) к тому, чтобы, также, как и США, решать застарелые конфликты военным путем без оглядки на ООН. Прецедент был создан И в 2003 году его оставалось только повторить.

 

Кавказский узел

 

- Геннадий Петрович, вы автор трехтомного исследования «Кавказский узел». Изучая тот неспокойный регион, вы неоднажды в тех странах бывали, имеете там друзей и знакомых, словом, знаете многие закулисные механизмы, с помощью которых расшатывается на Кавказе стабильность. И вы, наверное, согласитесь со мной, что на Кавказе все было бы гораздо спокойнее, если бы этот регион оставила в покое Америка с ее пресловутыми «национальными интересами».

 

- Хотим мы того или нет, но международная повестка дня сегодня пишется в Вашингтоне, и это вызывает все более сильное сопротивление в разных частях света.

Накануне войны в Ираке было очень хорошо заметно, что Белый Дом не слишком-то интересуется результатами ооновских инспекций – не о разоружении Ирака шла речь. США начинают строить новую международную систему, во главу угла которой ставится стратегическая безопасность Америки и ее друзей. Ради этого Америка готова отказаться от союзнических отношений с рядом традиционных партнеров – даже в Западной Европе.

В чем глубочайшая ошибка Америки? в том, что она самонадеянно считает, что сможет самостоятельно вот в этом современном мире править. Эти тенденции к мировому господству особенно усилились после распада Советского Союза. Они посчитали, что схватили Бога за бороду. Но нет. Распавшийся Союз на самом деле был только вершиной айсберга. Весь третий мир – это мир сопротивления. И он же никуда не делся. Со стороны США мы видим очень наглые попытки навязать человечеству какие-то схемы. Более того, под эти жандармские претензии они подводят еще и «философию». Чего только стоит «раскрученная» на весь мир книга профессора Хантигтона «Столкновение цивилизаций». Это же декларация откровенного желания сталкивать между собой народы, страны. На каком основании – столкновение цивилизаций? Неужели люди так злы? Я вырос в многонациональном городе, в многонациональном обществе и знаю, что с людьми можно договориться. Добрые слова (приветствие, слова любви) могу сказать на многих языках. Но в экстремальных случаях и выматерюсь – на многих языках. Все зависит от того, что подогревать в человеке.

Так вот, Кавказ – это точка дестабилизации. Нервный узел, где многие конфликты затихли и находятся в латентном состоянии. Но они могут в любой момент вспыхнуть.

К примеру, сегодня реальная ситуация в Грузии с соблюдением прав человека американцев, похоже, мало волнует. Им нужны альтернативные пути доставки нефти. И сейчас, кстати, им выгодно стабилизировать ситуацию, ведь в ином случае, удары могут быть нанесены и по трубопроводу. Кстати, трубопровод имеет через территорию Джелахетии. Это армянский район на территории Грузии, достаточно сепаратистки настроенный.

В том же Азербайджане ситуация может развиваться по-разному. Идет достаточно сложная игра, формируется новая оппозиция, которая пока загнана очень глубоко. И это будет очень серьезная угроза современной власти.

- Против чего объединяется новая азербайджанская оппозиция?

- Против власти, которая недуховна. Против власти, которая коллаборационирует с американцами. Оппозицию тайно поддерживают из-за рубежа. Дело в том, что и саудовцы, и иранцы отлично понимают, что рано или поздно Америка захочет разобраться и с ними. Поэтому они заинтересованы подорвать стабильность в Азербайджане, чтобы американцы не смогли использовать Азербайджан как аэродром подскока. Мусульманский мир сопротивляется.

 

Балканы

 

- Если бы Ватикан и Германия не поддержали появление новых государств в Югославии, неужели бы там была война?

- Разрушили Югославию. Кто выиграл на этом развале? Колоссально возросли доходы от туристического бизнеса на лазурном берегу во Франции. Но нет уже большой страны, которая действительно, могла бы стабилизировать ситуацию на Балканах.

- Американцам, похоже, не нужна была стабильность на Балканах, им нужна ослабленная Европа.

- Да, но как в эту авантюру вляпалась Европа. Теперь-то они, наверное, понимают, что война в Югославии была не в интересах той же Германии, хотя она и получила приз в виде контроля над Хорватией.

 

 «Динозавры» Буша-младшего

 

- Вернемся к Ираку. Это сегодня одна из главных точек кипения. В последнее время в западной прессе появились некоторые документальные подтверждения того, что т.н. «иракский проект», то есть, план вооруженного захвата Ирака, разработан группой вашингтонских «ястребов» из команды Джорджа Буша-старшего, которых по возвращении во власть в составе команды его сына метко окрестили «динозаврами»: то ли потому, что они такие уж политические долгожители, то ли из-за того, что неизгладимый отпечаток на них наложила «холодная война».

- Политическую концепцию «динозавров Пол Вулфовиц начал формулировать сразу после распада СССР. Еще в 1992 году он представил Дику Чейни, который был тогда министром обороны, секретный доклад. В нем говорилось, что США должны укрепить свой статус единственной сверхдержавы мира  и не допустить появления конкурента. Для этого следует установить контроль над Ближним Востоком, поскольку (и это показал опыт тайной войны рейгановской администрации против СССР, в которой решающую роль играл нефтяной допинг), -- тот, кто контролирует мировые цены на нефть, держит за горло своего конкурента.

Цель иракского проекта «динозавров» -- вызвать такую же радикальную перестройку в арабском мире, какую Рональд Рейган вызвал с помощью Польши в коммунистическом. Свержение Саддама Хуссейна, по их мнению, сразу же дестабилизирует Сирию и Иран. После чего Соединенным Штатам останется только поддерживать бунтующих тегеранских студентов, чтобы превратить Иран в восточный аналог Польши.

- Как вы думаете, Америке удастся покорить Ирак? Что будет дальше с этой страной? 

- Нет, покорить не удастся. Власть, принесенная на чужих штыках, редко бывает прочной. Ирак, как единое целое, без сильной центральной власти, скорее всего, распадется. Вероятно даже, что этот процесс произойдет достаточно быстро. На севере курды несомненно воспользуются такой ситуацией для создания свободного Курдистана. На юге восстанут шииты, которые попытаются создать новое независимое государство. Проживающие в центре Ирака сунниты, скорее всего, сохранят то, что останется от нынешнего государства. Но это только внешние изменения. На самом же деле при распаде Ирака образуется гигантский смерч, который поглотит многие надежды. Более того, этих смерчей будет несколько, и они придут с территорий сопредельных стран:  Турции, Сирии, Ирана. Так или иначе, но слабый Ирак будет дезинтегрирован, а затем поглощен более сильными соседями. Такое развитие событий чревато тем, что будет запущен механизм территориального передела во всем регионе.

 

Как сдержать Китай

 

- В своей книге «Афганское досье», вы писали о том, что американцы планируют разместить в Гиндукуше станции предупреждения о ракетном нападении, направленные против Китая.

- Действительно, сдерживание Китая является одной из важнейших задач, которые ставят перед собой США. Помнится, Китай был готов резко реагировать на американские действия относительно Ирака, но вдруг замолчал. Он как-то вдруг очень не к месту оказался отвлеченным почему-то внезапно возникшей эпидемией атипичной пневмонии. Злые языки поговаривают, что вирус могли и подбросить.

Наилучший способ сдерживания любой супердержавы – ее дезинтеграция. Дестабилизируй положение в Тибете или Синдзяне, и официальному Пекину будет не до мировой гегемонии. А ведь Китай сегодня – единственная сила, способная оспаривать мировое лидерство США. Поэтому и операция в Афганистане одной из своих целей имела именно соседний Китай.

Казалось бы, зачем американцам военные базы в Киргизии, Узбекистане, Таджикистане? Абсолютно бессмысленный на первый взгляд, шаг – ведь в Афганистане уже никого бомбить не надо. Но базы нужны не для борьбы с терроризмом, а для контроля за северо-западной частью Китая, который постепенно окружается кольцом американских военных баз.

 

Войны будущего

 

- Складывается впечатление, что США давно уже в своих геополитических экспансионистских устремлениях совершенно пренебрегают интересами других государств, пренебрегают и разрушают многообразие мира. Американские политики и обслуживающие их политологи, фактически уже открыто говорят, что они и в будущем будут решать свои «национальные интересы», развязывая войны.

- Мне давно кажется, что из Вашингтона куда-то поделись все серьезные специалисты по Востоку. Причем, это случилось давно, еще с момента разрыва с Ираном. Это, конечно же, упрощенный взгляд на вещи, однако истина в том, что Восток изменился, а Запад не только проглядел эти изменения, но уже длительное время не может даже понять их суть.

Кризис вокруг Ирака мог длиться бесконечно, потому что в его основе лежали противоречия между антиамериканской позиции Саддама Хуссейна и стремлением администрации США, взвалившей на себя непомерную ношу единственной супердержавы мира, исполнять функцию жандарма планеты и попытку решать проблему получения дешевых ресурсов.

Покончив с Ираком, США возьмутся за Иран, и если победят, Сирия может сама сложить оружие – ее армия весьма боеспособна, но противостоять ударам со всех азимутов долго не сможет. Далее произойдет давление на Саудовскую Аравию, которой придется смириться с тем, что США будут единолично определять цены на нефть. В случае попыток возражать США попросту оккупируют северо-восточные нефтеносные месторождения этого королевства. Кстати, если в результате действий США на Ближнем Востоке на рынок будет выброшено достаточно большое количество дешевой нефти, российская экономика, во многом построенная на экспорте энергоносителей, попросту обвалится.

Происходящее выглядит так, будто США решили по очереди убрать всех тиранов на Земле, создав вместо них дружественные демократические правительства. Однако во всех этих «преобразованиях» слишком уж явно просматриваются нефтеинтересы США. Это, во-первых. А во-вторых – совершенно не принимается в расчет готовность того или иного народа к таким преобразованиям. Подтверждение тому – события в Афганистане.

Так что, боюсь, победы США в антитеррористической войне не произойдет. Наоборот, мир окажется перед угрозой еще большего, глобального противостояния. Начнется перманентная террористическая война, когда против высокоразвитого государства будут использованы его же технические достижения. Начнется перманентная террористическая война, когда против высокоразвитого государства будут использованы его же технические достижения. Война без линии фронта, флангов и тыла, когда уже никто и нигде не будет ощущать себя в безопасности.

- Кто же будет воевать во всех этих бесконечных войнах, кто станет их главной ударной силой?

- Ответ предельно прост: бомбить по-прежнему будут американцы, а вот сухопутное войско предоставят «новички» НАТО. Генри Киссинджер писал, что имеется всего три возможных варианта мирового устройства: баланс сил, хаос и глобальная пирамида, основанная на главенстве одного государства. Ясно, что баланса сил уже не существует, и все более упрочивается пирамида, создаваемая США. Но чем более становится очевидным, что эта геополитическая конструкция учитывает исключительно американские интересы, тем очевиднее, в ответ на происходящее, стремительное разрастание океана хаоса, окружающего глобальную пирамиду по-американски.

 

Иван БЕССМЕРТНЫЙ

 

 

                                                                                                                                            


      Отправить сообщение admin@intellectual.org.ua с вопросами и замечаниями об этом веб-узле.  По вопросам размещения материалов: - направляйте Ваши   материалы и письма по адресу: redaktor@intellectual.org.ua  

 БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ ФОНДА ВЕТЕРАНОВ ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ: тел. 8 (067) 404-07-24  e-mail:  rass@intellectual.org.ua