Мирослава Бердник                                                                                                                              

«Дивный новый мир или кто сажает Украину на иглу?»

Один из первых приказов «оранжевого» экс-министра здравоохранения Николая Полищука был издан 5 апреля 2005 г. под №161. Согласно ему в Украине были начаты эксперименты по внедрению заместительной терапии для больных с опиатной зависимостью, т. н. метадоновой программы сразу в 5 областях и в Крыму. А в пункте пятом приказа есть слова — «с целью распространения на все регионы Украины».

Главными лоббистами этого решения были Фонд Сороса «Возрождение» и структуры ООН.По сообщению агентства «ЛІГАБізнесІнформ», 2ноября 2005 г. уже новый руководитель Минздрава Юрий Поляченко сообщил, что заместительная терапия препаратом эднок (разновидность метадона) уже проводится в семи регионах страны и в Киеве.

Суть программы состоит в том, что наркоману назначается средство-заместитель, чтобы он не испытывал потребность в запрещенном наркотике. Ежедневно в медицинском учреждении ему будет выдаваться метадон. По утверждению сторонников этого проекта, замена нелегальных наркотиков на метадон, принимаемый наркоманом под контролем врача и без внутривенного введения, поможет стабилизировать состояние пациента, вернет его в общество, снизит заболеваемость вирусными гепатитами и ВИЧ-инфекцией, сократит количество преступлений. Однако все указанные положения вызывают сомнения.

Стоило бы присмотреться к опыту Российской Федерации, где применение метадоновых программ признано недопустимым, но в ряде научных центров лечатся сотни больных с метадоновой зависимостью, которые участвовали в метадоновых программах за границей (обучались, работали и т. д.).

Ученые российской клиники психиатрии им. С. С.Корсакова Московской медицинской академии Ю.Сиволап и В.Савченков, которые в отделении неотложной наркологической помощи занимаются помощью таким людям, утверждают следующее: «...в тех странах, где разрешено применение метадона, метадоновые программы становятся практически безальтернативными. Поскольку наркотическая зависимость при этом не устраняется, а лишь смягчается и «консервируется», многие больные, способные на выздоровление, лишаются этой возможности и не приобретают полного освобождения от наркотиков».

То есть вместо того чтобы проводить профилактику наркомании, а для наркоманов создавать реабилитационные центры с программами, ориентированными на полный отказ от наркотиков, нам предлагают «пересаживать» наркозависимого с одного тяжелого наркотика на другой. Хотя сами лоббисты подобных проектов, по крайней мере в России, достаточно откровенны в отношении их эффективности.

В статье «Лечить по-русски» постоянный представитель Программы ООН по ВИЧ/СПИДу в России Аркадиуш Майшик говорит: «Вот вопрос какой: умереть от героина или умереть от метадона — есть разница? Страшно то, что я говорю, но это на самом деле не вопрос. А то, что будет утечка наркотика, — это понятно. Во всех странах так. И надо к этому быть готовым» (http://www.medline.narod.ru/Replacing_therapy2.htm).

Мало кто знает, что в США от передозировки метадона погибло больше людей, чем от передозировки героина!

Метадон зачастую приводит к остановке дыхания наркомана. «Самый вредный миф — о безвредности заместительной терапии, особенно метадона, — заявляет А.Надеждин, руководитель отделения детской и подростковой наркологии НИИ наркологии минздрава РФ в интервью газете «Время МН». — Он дает массу осложнений. Только в начале обширного списка побочных эффектов — невропатии, специфические изменения центральной нервной системы, приводящие к снижению интеллекта. Медики часто сталкиваются с пациентами, которые начитались газет и с помощью метадона пытаются купировать героиновую ломку. А познав прелести препарата, начинают потреблять его как основной наркотик. Вскоре экспериментаторы узнают малоприятный факт: отменить метадон существенно труднее, чем героин».

Принимавшие метадон знают, что «переломаться» от героина гораздо проще, чем от метадона. Однажды Джон Леннон, который пытался с помощью метадона излечиться от наркозависимости, в отчаянии сказал своему доктору: «Мы отошли от героиновой ломки за три дня, а теперь уже пять месяцев не можем избавиться от метадона!»

В цивилизованном мире давно и широко применяются «щадящие» неопиоидные схемы, позволяющие успешно провести больного наркоманией через синдром отмены без назначения опиатных наркотиков. Почему же у нас в качестве единственной альтернативы выбрали метадон и его аналоги?

Об этом очень хорошо сказал тот же профессор Надеждин: «Все просто. Препарат постепенно теряет популярность, но на его производство задействованы колоссальные мощности. Чтобы избежать убытков от потери рынка, ряд фармацевтических компаний активно лоббируют метадон в Восточной Европе. Важно то, что их деятельность, ущемляющая национальные интересы страны, находит отклик у некоторых чиновников, представителей законодательного корпуса. Подтверждает мои слова тот факт, что концепция замещающей терапии не предполагает загрузки отечественной фармпромышленности — только ввоз синтетических наркотиков из-за рубежа».

Об этом же говорит и начальник Департамента по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД Украины Анатолий Науменко: «Фонд «Возрождение» пообещал выделить много денег на «лечение» метадоном наркозависимых больных. Почему? Да потому, что этот препарат накопился на выпускающих его предприятиях, которые заинтересованы свои запасы куда-то сбыть... Хотя есть множество других препаратов, которые не являются наркотиком и могут использоваться в качестве заместительной терапии» (http://mvsinfo.gov.ua/events/2005/02/020705_15.html).

Сегодня фонд «Возрождение» продвигает заместительные программы. Нам стоило бы задуматься о будущем и посмотреть, что подобные структуры предлагают сегодня в других странах. К примеру, в Америке. Если там все так хорошо с метадоновыми заместительными программами, то почему тогда Этан Надельман — директор основанного Джорджем Соросом исследовательского центра в области политики по наркотикам выступает за декриминализацию потребления каннабис и реализацию программ по распространению героина как составной части политики, нацеленной на «уменьшение вреда»? (International Herald Tribune, 10.01.04 г.)

Недавно Всемирная организации здравоохранения (ВОЗ), Управление ООН по наркотикам и преступности (УООННП) и Объединенная программа ООН по ВИЧ/СПИД (ЮНЭЙДС) опубликовали документ под названием «Совместная позиция ВОЗ/УООННП/ЮНЭЙДС.Заместительная поддерживающая терапия в ведении пациентов с опиоидной зависимостью и в профилактике ВИЧ-инфекции и СПИДа».

В этом документе на 37 стр. рассказывается о преимуществах заместительной терапии. В частности, сказано, что в тех случаях, когда метадон недостаточно эффективен, может быть с успехом применен диацетилморфин. Другое название этого вещества — героин.

Зловещий оттенок «Совместной позиции...» придает вступление, в котором указано, что ни ВОЗ, ни УООННП, ни ЮНЭЙДС «не гарантируют, что содержащаяся в этой публикации информация полна и правильна и при этом не несут ответственности за любой вред, причиненный в результате ее использования» (И.В.Линский «О заместительной терапии наркоманов метадоном и не только о ней», // Новости харьковской психиатрии. — Харьков, 2005 г.).

В плане действий ЕС «Противодействие наркотикам» (2000—2004гг.) предусматривается дальнейшее изучение заместительных веществ, вызывающих менее выраженную зависимость. Там говорится: «...Ограничения, связанные с использованием метадона, привели к изучению нескольких альтернативных препаратов — LAAM, бупренорфина и легального героина».

Может, честнее сразу назвать согражданам конечную цель заместительной терапии — легализацию наркотиков? Только дилером уже становится государство, получающее наркотики у западных фармацевтических гигантов.

Борьбу с наркоманией следовало бы начать с пресечения каналов поставки наркотиков в Украину. Один мой знакомый, работающий в одной из теневых PR-структур, на условиях анонимности рассказывал мне, что якобы одним из условий поддержки нынешней власти Евросоюзом было обещание перекрыть на западных границах наркотрафик, который идет через Украину в Европу. И что якобы оно было в конечном итоге выполнено. То есть получается, что наркотик, который раньше шел в Европу транзитом, сейчас оседает в Украине.

Во времена СССР граница была непроницаемой. Когда Советский Союз распался, появились новые государственные границы — они фактически не имели ни оборудования, не были обеспечены материальными, людскими ресурсами. И тогда же большую часть опиатов начали изготавливать в Афганистане, Пакистане, а не в Юго-Восточной Азии, как раньше. Территория СНГ с 90-х гг. стала транзитной.

Героин традиционно уходил в Европу. Со временем вокруг каналов переправки наркотиков возникли рынки сбыта, продаж, которые с экономическим ростом в транзитных странах стали расширяться. Так, по словам Виктора Черкесова, директора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России, с 1997г. количество только изъятого в этом государстве героина увеличилось в тысячу раз, а каждый год на операциях с наркотиками в России зарабатывают не менее 10 млрд. долларов («Эхо Москвы», 1 июля 2004г.). Можно предположить, что и у нас аналогичная картина, учитывая количество больших городов — основных потребителей наркотиков.

Место Украины в мировом разделении наркотрафика было четко очерчено в выступлении бывшего генерального прокурора Геннадия Васильева на совместном заседании Совета Министров иностранных дел и Советов руководителей правоохранительных органов государств — участников СНГ в Киеве 8 апреля 2004 г. (журнал «Прокуратура, людина, держава», 2004, №4, с.3-4).

Утверждалось, что представители международной наркомафии расширяют рынок сбыта наркотиков за счет стран СНГ и непосредственно Украины. За 5 лет количество наркозависимых в нашей стране выросло в 1,5 раза. ОПГ объединяются с наркосиндикатами ближнего и дальнего зарубежья, поэтому необходимо углубление международного сотрудничества в борьбе с контрабандой наркотиков в пределах СНГ.

Представители таможенных органов стран СНГ совместно с органами правопорядка начали разрабатывать единую методику таможенного осмотра транзитных грузов. Но после «оранжевого переворота» власти посчитали более важной задачей не борьбу с контрабандой наркотиков, а международный розыск своих оппонентов. А внутри страны — не борьбу с оборотом наркотиков, а программы заместительной терапии для все новых жертв наркотиков.

И только констатируют, что «увеличение производства наркотиков в Афганистане в Украине вылилось в рост наркотрафика через территорию страны.., в руки местных правоохранительных органов попадают в основном второстепенные игроки наркотического рынка, в то время как их руководители остаются на свободе» (1-й секретарь посольства Украины в РФ Владимир Коломиец, Москва, «круглый стол», посвященный Международному дню борьбы с наркоманией и незаконным оборотом наркотиков, Росбалт, 20.06.05 г.).

Постепенно к журналистам, экспертам, политикам приходит осознание, что в конце XX — начале XXI века наркотики движут миром не меньше, чем нефть. На средства от их продажи покупаются оружие, технологии, политики.

Сегодня главный мировой производитель героина — Афганистан. Четыре года тому назад в этой стране началась «контртеррористическая операция» США и Великобритании, итогом которой стало не уничтожение Усамы бен Ладена или разгром «Аль-Каиды», а печальный рекорд: производство опиума, которое осенью 2005 г. здесь приблизилось к отметке 15000 т в год.

По данным научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, кандидата политических наук Игоря Хохлова, «в течение считанных месяцев после начала «контртеррористической операции» США и Великобритании в провинциях Нангархар, Хост, Пактия, Гильменд, Кунар, Балх, Кундуз расположились центры переработки экстрагированного опия в морфий и героин; была развернута полноценная банковская сеть кредитования под будущий урожай опийного мака, организованы промышленные поставки минеральных удобрений и прекурсоров (ингредиентов для изготовления героина) с химических заводов в Пакистане» (Kreml.Org).

А американские и британские доблестные вояки могут похвастаться разве что бомбежками пуштунских свадеб да многолетним незаконным содержанием в тюрьмах по всему миру мирных афганских жителей, но никак не борьбой с наркокоролями.

Почему? Ведь посевы опийного мака легко заметны и занимают гигантские площади. Расположение нарколабораторий известно так же хорошо, как и химических предприятий в Пакистане, поставляющих прекурсоры. В течение суток над Афганистаном пролетают пять спутников военной разведки США, которые передают на Землю визуальную информацию в режиме реального времени, а подразделения фотодешифровки обрабатывают до 20000 снимков территории этой страны, на которых отчетливо видны и маковые плантации. Но почему-то американцы их не замечают.

Почему же крупнейшая мировая держава, решительно осуждающая терроризм, безжалостная к врагам и непримиримая ко всему, что идет вразрез с «западными гуманитарными ценностями», безразлично наблюдает за тем, как под ее протекторатом рождается крупнейший в современной истории человечества наркокартель? Можно только представить, какие бы санкции и кары обрушились на Россию, если бы, к примеру, в результате ввода войск в Чечню последняя за год превратилась бы в крупнейшего поставщика опия и героина на Запад. Подобные вопросы пока остаются без ответа.

В 80—90-е годы в США разразились скандалы, связанные с участием ЦРУ в торговле наркотиками. И дело не в скудости бюджета этой почтенной организации. Для некоторых «деликатных» операций невозможно было использовать официальные средства, выделяемые конгрессом. Селерино Кастилло, один из самых успешных агентов по борьбе с наркоторговлей из американского агентства DEA, в своей книге «Кокаин, контрас и нарковойна» (1994) описывает роль ЦРУ в контрабанде оружия и наркотиков, отмывании денег, пытках и убийствах.

В 80-е годы ЦРУ финансировало никарагуанских контрас по схеме — оружие в обмен на наркотики. Дело дошло до официального расследования. Из заключения комиссии сената: «Мысль о возможности финансирования военных операций контрас за счет выручки от продажи наркотиков не вызывала отторжения у лиц, ответственных за формирование американской политики в регионе». Тогда же был грандиозный скандал с Nugan Hand Bank of Sydney. Этот «карманный банк», зарегистрированный на Каймановых островах, полностью контролировался офицерами ЦРУ (одним из консультантов банка числился бывший директор ЦРУ Уильям Колби). С помощью Nugan Hand Bank of Sydney ЦРУ отмывало деньги, полученные от торговли наркотиками и оружием в Индокитае (http://sunday.ninemsn.com.au/sunday/investigative/case1.asp). Довольно детально о деяниях ЦРУ пишется и в книге Pete Brewton «Мафия, ЦРУ и Джордж Буш» (New York: S.P.I. Books, 1992).

В 1975 г. на слушаниях в комиссии Рокфеллера всплыли сведения об участии ЦРУ в многолетних экспериментах с наркотическими веществами, вызывающими измененные состояния психики. Тогда психиатром Эвероном Камероном в рамках проекта «МК-ультра» проводились эксперименты по «промывке мозгов» с помощью наркотиков не только у отдельных людей, но и у целых народов. В 1946 г. в работе «Границы социальной психиатрии» Камерон писал о том, что социальная психиатрия должна способствовать разработке методов контроля над гражданами, которые бы позволяли «формировать общественное мнение, верования и образ жизни».

Не хочется когда-нибудь увидеть мир, описанный другом доктора Камерона писателем Олдосом Хаксли в своем романе «О дивный новый мир». Это общество, где удовольствия, которыми рабы вознаграждаются за свою подневольную жизнь, сводятся к употреблению наркотиков и к телевизору с трехмерным изображением и специальными стимуляторами чувственности.

В Киеве 7 мая 2005 года под красноречивыми лозунгами «Легализируй себя», «Будь свободным — будь европейцем», «Свобода начинается с тебя» прошел т. н. «Глобальный марихуановый марш свободы» в поддержку легализации «легких» наркотиков. По мнению его организаторов, такие акции должны подтолкнуть наше общество к пониманию того, что каждый человек имеет право на «самовыражение и внутреннюю свободу».

Оказывается, оранжевый Майдан нам подарил «неполную» свободу. Для полного счастья не хватает только окончательной легализации наркотиков. И метадон становится первым шагом к этому.

ОТ РЕДАКЦИИ

Человек, легализовавший тяжелые синтетические наркотики в Украине, идет сотым номером в списке «Нашей Украины»

Наш еженедельник выступил категорически против внедрения «метадоновых программ» в Украине сразу после появления приказа бывшего министра здравоохранения Николая Полищука. Газета поставила перед ним на своих страницах ряд вопросов, обращались мы и с официальным запросом в МЗО. Например, спрашивали, как согласуются его слова, что «наше общество еще не готово к такой терапии» с появлением приказа о внедрении ее в 5 наиболее населенных регионах страны и в Крыму «с целью распространения на все регионы Украины». Министр Полищук был столь дерзок, что не ответил нам. Видимо, решил замолчать проблему, которая грозит отрицательно отразиться на здоровье украинского народа и прежде всего подрастающего поколения.

Фактически легализовав синтетические наркотики в Украине, он ушел с министерского поста на прежнее место — руководить кафедрой нейрохирургии Киевской медицинской академии последипломного образования им. П.Шупика. И если вы или ваши родные уже попали в сеть распространителей наркотиков, маскирующихся под идеологов заместительной терапии, то можете адресовать претензии по его рабочему телефону: 518-37-11. Николай Полищук также идет сотым номером в избирательном списке «Нашей Украины», и, судя по всему, депутатская неприкосновенность ему обеспечена (по крайней мере сегодня социологи считают, что сотый номер «нашеукраинцев» — проходной).

Мы настойчиво просим дать свою оценку эксперименту по введению заместительной терапии действующего министра здравоохранения Юрия Поляченко и надеемся услышать его комментарии в самое ближайшее время.

http://2000.net.ua/print/aspekty/divnyjnovyjmirktosazhaetu.html

                                                                                                                          


      Отправить сообщение admin@intellectual.org.ua с вопросами и замечаниями об этом веб-узле.  По вопросам размещения материалов: - направляйте Ваши   материалы и письма по адресу: redaktor@intellectual.org.ua  

 БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ ФОНДА ВЕТЕРАНОВ ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ: тел. 8 (067) 404-07-24  e-mail:  rass@intellectual.org.ua